台灣歐盟中心全國論文發表會初體驗，我得到3rd Session 優秀論文獎耶！

今天下午剛結束臺灣歐盟中心全國論文發表會，我在第三場次，最後一個發表，我投稿論文裡的其中一章，只有稍微修改，原本完全不抱希望，結果意外的獲得該場次第一名！趕快來跟大家分享我的準備過程、發表心得、個人反省，還有超級忐忑的心情。

報名過程

約四月的時候開放報名，僅需繳交發表論文的大綱給大會，讓評鑑老師審核是否通過報名，因為鼓勵全台研究生參加，因此只要不要有太大錯誤，聽說都可以成功參加。最晚於活動前一週寄20頁以內的論文紙本資料以及PPT給大會，論文紙本是轉交給評論人，PPT則是大會備存，以備不時之需。

會議進行方式

因為疫情關係，這次研討會是透過線上視訊進行，但明年如果沒意外，應該會改回來面對面方式。

每個場次主題不同，包括歐盟政治外交、經貿、文化觀光、人權難民、資安與商業策略以及歐洲社會趨勢等，通常只要與歐洲研究相關的都涵蓋其中。

我們每一個同學因不同場次發表時間有一兩分鐘的差異，大約落在10-12分鐘上下，每位學生都安排一位評論老師，即使同個場次的評論人，也不會發表意見；基本上評論有大約5-6分鐘的時間，不過實際進行大多都會超過原訂時間。但不用太擔心是否報告會超時，有人會幫忙計時與按鈴提醒，當下可以隨時調整。

我的發表主題與內容

我這次投稿 主要目的是滿足歐文所畢業資格之一，我摘錄碩士論文裡的內容進行修改，題目是「全球化下，米其林指南的台灣在地化策略」（我原本報名不是用這個主題，臨時覺得文不對題，所以在口頭發表的時候直接更換），整個發表的範圍跟ppt內容大家可以點擊延伸閱讀：我研討會製作的論文ppt。

個人反省

1.細節、細節、細節！論文文獻從引用、撰寫到格式通通都有學術規定，恰恰是我寫論文最最最痛苦的地方，所以我一直抱持睜一隻眼閉一隻眼，想拖到全篇論文最後寫完再一次性修改，但顯然做學問不可以這樣，我一直被評論人挑文獻引用跟格式上的問題，這部分也很氣自己。

2.大部分的人可能都會從自己的碩士論文去摘寫研討會論文，因為只要求20頁，因此刪減或增加都要多花一點時間重新潤飾，修改成研討會的發表方式，我顯然也是這方面不夠認真，當下有被提點出我在兩者轉換間，邏輯不通的問題。

結論

雖然因為研討會，緊張了快一個禮拜，前一晚甚至都沒有睡，短短十分鐘，邏輯要通順，表達要順暢，考驗研究生對自己主題的掌握度，是很好的訓練也是考驗。

蠻推薦未來研究主題跟歐洲有相關的同學投稿，至少可以瞭解學術研討會的進行方式與流程。

我無從得知如何被評分，所以也不清楚自己怎麼會被選為第一名，但我建議如果想要好好表現的同學，以我自己的經驗我覺得ppt設計頁面只列出重點，口頭報告的內容要自己完全消化過，對論文主題、邏輯都掌握清楚，並提出個人想法（最好）。

最後，提供一個最實際的消息，如果得到「優秀論文獎」有獎狀跟獎金3000元，有沒有比較心動了？